(קרדיט תמונה: בונגי)
דווח לראשונה על ידי עיתונאי עצמאי והעורך הראשי של קוטאקו לשעבר סטיבן טוטילו , Bungie זכתה בתביעה נגד יצרנית הצ'יטים פיניקס דיגיטל (הידועה גם בשם AimJunkies). משפט המושבעים הראשון מסוגו זיכה פיצוי בסך 63,210 דולר ל-Bungie - טעות עיגול לחברה בסדר גודל כזה - אך חשוב מכך הוא יוצר תקדים משפטי חדש התומך באולפני משחקים המחפשים לתבוע יצרני רמאויות - או, יותר מדאיג, כל מי שמפר את זכויות היוצרים של חברה על ידי שינוי המשחקים שלה.
מפתחים שתובעים יצרני צ'יטים זה לא חדש: Bungie הוביל את האשמה בתביעות נגד השירותים האלה, שהתמקצעו בשנים האחרונות, ולעתים קרובות מוכרים צ'יטים למשחקים ספציפיים על בסיס מנוי. בנוסף למשחק של פיתוח צורות חדשות ופולשניות יותר של תוכנות נגד רמות, האסטרטגיה המשפטית שילמה דיבידנדים לבונגי ולמפתחים אחרים כמו Riot Games.
בדרך כלל, יצרני הצ'יטים התקפלו מיד מול לחץ משפטי כמו זה, אבל כפי שדווח בניוזלטר של טוטילו, קובץ משחק , AimJunkies/Phoenix Digital תבעו נגד בונגי, בטענה שהמפתח ניגש באופן לא חוקי לאחד מהמחשבים של יצרנית הצ'יטים. יש לציין, רמאות במשחק וידאו אינה בלתי חוקית: הבסיס המשפטי לתביעת יצרני רמאות נשען על הטיעון שהנדסה לאחור של משחק להפקת רמאות מפרה את זכויות היוצרים של המפתח.
AimJunkies, בתורו, טען כי בונגי הפר שֶׁלָה זכויות יוצרים באמצעות גישה למחשבים של אחד מעובדיה. בתגובה, בונגי טען שהגישה שלו למחשב AimJunkies היא רק חלק מתהליך הזיהוי הרגיל של ה-anticheat של Destiny 2, המכוסה על ידי EULA של המשחק.
בעוד שהפיצוי של 63,210 דולר הוא רמת 'שינוי בין כריות הספה' - עבור בונגי לפחות, אשמח לקבל פיצויים בסך 63,210 דולר - משפט מושבעים לטובת בנג'י קושר קידה יפה על הקמפיין המשפטי של האולפן נגד רמאות יצרנים. בעוד AimJunkies/Phoenix Digital אמרו שהם יעברו לבטל את פסק הדין או, כמוצא אחרון, לערער על ההחלטה, הרקורד של מאבקים משפטיים בין מפתחים ויצרני צ'יטים לא משאיר אותי שורי לגבי סיכוייהם.
ואני לא בדיוק מזיל דמעה עבור יצרני רמאות למטרות רווח - זה מודל עסקי מגונה מטבעו, אפילו טפילי - אבל ההסתמכות של מפתחים על חוק זכויות יוצרים כנשק העיקרי שלהם נגד רמאים עושה לי את הרע.
אני לא חושב שמפתחי מודדים או אמולטורים מסוכנים מיידית מהחלטות כמו זו - המחדל של יוזו היה הרבה יותר מדאיג עבור האחרונים, בעוד שבקשות הסרה של DMCA היו מזמן טקטיקה יעילה נגד הראשונים - אבל שתי הטקטיקות האלה מסתמכות על על המשך איחוד חוקי זכויות היוצרים לטובת תאגידים גדולים, כפי שאנו רואים כאן. זו סחיפה בקנה מידה מאקרו בטוח כמו הגאות והשפל, ובמקרה הזה בא על חשבון זן מגעיל במיוחד של 'יזם', אבל זה מפריע לי בכל זאת.
