סקירת AMD Ryzen 7 3700X

פסק הדין שלנו

ה-Ryzen 7 3700X לא מסנוור עם תריסר ליבות, אבל הוא עדיין מעבד מרשים. זו הבחירה ההגיונית בהשוואה ל-3900X הקיצוני יותר.

ל

• יעיל ומהיר
• PCIe Gen4 ו-7 ננומטר
• סביר יחסית

מול

• קצת יותר איטי במשחקים
• פוטנציאל אוברקלוקינג מוגבל
• האם הקושחה כבר הסתיימה?

Game Geek HUB קיבל את הגב שלךהצוות המנוסה שלנו מקדיש שעות רבות לכל ביקורת, כדי להגיע באמת ללב מה שהכי חשוב לך. למידע נוסף על האופן שבו אנו מעריכים משחקים וחומרה.

מעבדי Ryzen מהדור השלישי של AMD מתהדרים במהירויות שעון גבוהות יותר ויותר ליבות מאשר החלקים הקודמים של הדור הראשון והשני, וה-Ryzen 7 3700X הוא כעת אחד המעבדים הטובים ביותר למשחקים . מעבדי Zen 2 כל כך טובים עד ש-AMD כמעט ואינה זקוקה להצעות המהירות יותר. המחרוזת השנייה 3700X שלו מסוגלת בצורה מושלמת לנהל את ההתקפה, והיא לא כל כך תובענית בכל מה שקשור לחתימה על בונוסים וחוזים. עבור אותן קבוצות (המכונה גם מחשבים אישיים) עם חששות של תקרת שכר שלא ממש יכולים להצדיק את המרדף אחר ה-3900X, ה-3700X הוא QB רב תכליתי שיכול לזרוק מסירה קצרה ומהירה, לחמוק למטה לרווח צנוע, או אפילו לשגר את הכדור הארוך בהזדמנות. דורש.

כשזה מגיע למשחק כדורגל - הפעלת משחקי מחשב - אין הבדל עצום בין ה-3700X ל-3900X. למעשה, אין כמעט הבדל בכלל. למשחקים, ה-3700X וה-3900X קשורים ביעילות, ואתה יכול להתעלם בבטחה מה-3800X המהיר בקושי. זה 1-4 אחוז טוב יותר (לפי בדיקות ב-Tom's Hardware ) תמורת 70 דולר נוספים. אבל אני קופץ קדימה.

כך נראה המפרט בחלקי Ryzen מהדור השני והשלישי של AMD:

(קרדיט תמונה: עתיד)

שעוני דחיפה מקסימליים ב-3800X גבוהים רק ב-100 מגה-הרץ מאשר ב-3700X, אבל שעונים 'מובטחים' מינימליים עשויים להיות גבוהים יותר ב-300 מגה-הרץ. אולם בפועל, ה-3700X פועל הרבה מעל מהירות השעון המינימלית, במיוחד בעומסי עבודה קלים עד בינוניים. אם אתה עושה הרבה רינדור תלת מימד או קידוד וידאו, מעבר ל-Ryzen 9 3900X הגיוני, אבל עבור כל השאר ה-3700X הוא בחירה מצוינת. לחלופין, חלקי ה-AMD מהדור הקודם מתומחרים כעת להזזה - ה Ryzen 7 2700X נמכר באופן קבוע ב-0 או פחות.

כיסיתי את העדכונים האדריכליים בפירוט במקום אחר (עדכונים ארכיטקטוניים של Ryzen 3000 ו-Zen 2), אז אני לא מתכוון לחדש את זה כאן. בעיקרון, Zen 2 טוב יותר, קטן ומהיר יותר מאשר Zen+ וארכיטקטורות הזן המקוריות. כמה יותר מהר? זה תלוי במה שאתה עושה, אז בואו נגיע לאמות מידה.

(קרדיט תמונה: עתיד)

Ryzen 7 3700X
מצנן Wraith Prism
MSI MEG X570 דמוי אלוהים
16GB G.Skill DDR4-3200 CL14
Corsair Force MP600 2TB
EVGA SuperNOVA 1000 G3
ליקוי חמה של פנטקס

כל המדדים הבאים נעשו בהפעלת העדכון האחרון של Windows 10 מאי 2019, עם מנהלי התקנים מעודכנים וקושחת BIOS. שלא כמו כמה אתרים אחרים (ואני לא פוגע בפרוטוקולי הבדיקה שלהם. זה פשוט לא איך אני עושה דברים), כל המעבדים נבדקים עם זיכרון DDR4-3200 CL14 במהירות גבוהה, עם פרופילי זיכרון XMP מופעלים. זה סוג של אוברקלוקינג, ויכול לעזור למעבדי AMD יותר משבבי אינטל, אבל זו הצורה הקלה/קלה ביותר של אוברקלוקינג בסביבה וכל המעבדים המודרניים התמודדו בקלות עם מהירויות הזיכרון הגבוהות יותר. כל מחשב נמצא ברמה שווה ככל האפשר, במילים אחרות.

כמו במעבדי Ryzen אחרים, לא עשיתי בדיקות אוברקלוקינג מקיפות ב-Ryzen 7 3700X. זה בגלל שזה בדרך כלל לא עוזר הרבה. אתה מקריב שעוני דחיפה עבור שעונים גבוהים יותר מכל הליבה, אם כי עם ה-3700X יש לפחות קצת יותר רווח מהפעלת Precision Boost Overdrive. זה עדיין רק תוספת של 200 מגה-הרץ במקרה הטוב, מה שאומר פחות מ-5 אחוז שיפור, ולעתים קרובות בטווח של 1-3 אחוזים. הימים של רווחים מסיביים באמצעות אוברקלוקינג המעבד שלך נמצאים מאחורינו עכשיו. ה-Core i9-9900K של אינטל עשוי לקבל תוספת של 400 מגה-הרץ לעומת מלאי, והמעבדים של AMD עשויים לקבל תוספת של 200-300 מגה-הרץ, וזה פשוט לא כל כך מרגש. זו הברכה והקללה של תחרות מוגברת.

כל חלקי הדור השלישי של AMD נבדקו בלוח MSI MEG X570 Godlike (עם תוצאות דומות מלוחות Asus ו-Gigabyte). מלבד הזיכרון, השתמשתי ב-Gigabyte Aorus NVMe Gen4 2TB SSD עבור הכונן הראשי (חלק נוסף של ערכת הביקורת של AMD), עם כרטיס מסך GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition.

(קרדיט תמונה: עתיד)

ביצועי גיימינג של Ryzen 7 3700X

החל מביצועי המשחקים, הנה איך ה-Ryzen 7 3700X מסתדר. כל עשרת המשחקים נבדקים ב-1080p 'אולטרה' (בדרך כלל ההגדרות הגבוהות ביותר האפשריות, מחוץ ל-Super-Sample Anti-aliasing), וכל בדיקה מופעלת מספר פעמים כדי להבטיח את עקביות התוצאות. מינימום fps מחושב כ-fps הממוצע עבור שלושת האחוזים התחתונים של פריימים - מצא את זמן הפריימים של 97 אחוזון, וסכם את כל הפריימים מעל זה, לחלק במספר הפריימים. זה מספק מדד שימושי יותר מ-fps מינימום טהור או אחוזון טהור של 97.

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

מתוך עשרה משחקים שנבדקו, ה-3700X וה-3900X די קשורים, כאשר ה-3900X תלוי בהובלה מועטה של ​​0.5 אחוזים במסגרות. זה הרבה בטווח השגיאה, וזה עם RTX 2080 Ti ב-1080p; לעבור ל-1440p או 4K, או לשדרג לאחור ל-GPU איטי יותר, והפער ייעלם כמעט לחלוטין.

מה לגבי אינטל ו-Core i7-9700K ו-Core i9-9900K? ה-9700K למעשה עומד בראש טבלת ביצועי המשחקים הכוללת - כן, Hyper-Threading לא תמיד מועיל למשחקים. זה הופך את ה-9700K ל-10% מה-3700X, בעוד שה-9900K מהיר יותר ב-9%. כמובן, זה כשמריצים משחקים ב-1080p עם ה-GPU הנוכחי המהיר ביותר שקיים. הפער יהיה קטן משמעותית ב-1440p ובעצם לא קיים ב-4K.

במילים אחרות, כמו ה-3900X, AMD לא יכולה לתבוע את כתר ביצועי המשחקים ולמעשה מגיעה מאחורי ה-i7-7700K הישן יותר, תלוי במשחק. אם המשחקים הם בראש סדר העדיפויות שלך, עדיין עדיף לך עם מעבד אינטל (לא משנה את יתרונות האבטחה השונים שתוקנו במהלך 18 החודשים האחרונים).

(קרדיט תמונה: עתיד)

ביצועי יישומי Ryzen 7 3700X

היכנסו למקלחות והשאירו את תחום המשחקים מאחור, וההבדלים בין ה-9700K ל-3700X מחליפים מקומות. הודות לשרשורים הנוספים הזמינים באמצעות SMT, ה-3700X מהיר בכ-18 אחוזים מה-9700K בעומסי עבודה מרובים. כלול את כל אמות המידה ומדובר בהובלה של כ-7 אחוזים ל-AMD בסך הכל - ובמחיר נמוך יותר, מכיוון שעדיין תצטרך מצנן אפטר-מרקט עם ה-9700K.

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

Starfield כיצד להשתמש בחבילת חיזוק

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

כפי שדיברתי בסקירת 3900X, חשוב לזכור מה באמת המשמעות של מדדי המעבד הללו. עיבוד תלת מימד ו-y-cuncher הם כלים מצוינים לשימוש בכל משאבי המעבד האפשריים. הם גם כלים שהרוב המכריע של האנשים לעולם לא ישתמשו בהם (רינדור תלת מימד בפרט). קידוד וידאו לפחות משפיע על ביצועי הסטרימינג, אם כי אני עדיין חושב שעדיף לסטרימרים חובבים להשתמש בקידוד GPU, ולסטרימרים מקצוענים צריך להיות מחשב סטרימינג ייעודי.

העדכונים הארכיטקטוניים של Zen 2 הם בהחלט גורם בביצועי המעבד, ותהליך ה-7 ננומטר של TSMC מעניק ל-AMD הובלת ייצור על אינטל בפעם הראשונה ב... אי פעם. אל תסתכל רחוק יותר משימוש בחשמל, שבו ה-3700X הגיע לרמה של 179W עבור עומסי עבודה כבדים עם ריבוי הליכות בהשוואה ל-242W של ה-9900K, או ל-208W של ה-9700K. צומת ה-10nm של אינטל יוצא כעת, ובסופו של דבר עשוי להתגלות דומה או אולי אפילו עדיף על ה-7nm של TSMC, אבל הוא נמצא רק בחלקים של מחשבים ניידים וזה לא נראה שישתנה בקרוב. במקום זאת, השמועות הן שמעבדי Comet Lake Intel מהדור העשירי 14nm בעתיד ישמרו על תקוות הפלייאוף של אינטל על שולחנות העבודה. מה שמרגיש מוזר להפליא, אבל מה שלא יהיה.

(קרדיט תמונה: עתיד)

Ryzen 7 3700X הוא מעבד מרשים

מעבדי Ryzen של AMD ממשיכים להפעיל לחץ על אינטל, ומאלצים מעבדים חזקים יותר ויותר להיכנס לתמחור מיינסטרים. עם הדור השלישי של Ryzen, AMD נשמעת ביעילות את קריאת המוות עבור פלטפורמות HEDT. אני עדיין אוהב את הרעיון של ביצועים קיצוניים, ושבבי השרת 56 ליבות ו-64 ליבות מגניבים, אבל אני בהחלט לא צריך אותם במחשב הביתי שלי. למען האמת, עם שבבים כמו Ryzen 9 3900X, אני לא צריך אף אחד ממעבדי ה-HEDT של אינטל או AMD. כאשר אתה יכול להשיג שבב 8 ליבות מעולה ב-9, ושבבים של 12 ליבות ב-9, למה להתעסק עם לוח אם, זיכרון, CPU ו-PSU יקרים יותר?

Ryzen 7 3700X הוא מעבד מעולה בסך הכל, וללא ספק זו הבחירה ההגיונית עבור רוב המשתמשים. למה לפוצץ המון כסף במעבד שלך ואז צריך לצמצם את הכרטיס הגרפי, האחסון, לוח האם ו/או הזיכרון שלך? תמיד טוב יותר אם אתה יורד מדרגה או שתיים מהחלקים המובילים. ביצועים גולמיים נחמדים, אבל הגישה המאוזנת לרוב טובה יותר. אין שום דבר רע בלחזור קצת ולהשיג חלק קצת פחות חזק במחיר הרבה יותר סביר.

(קרדיט תמונה: עתיד)

יש באמת רק שתי חששות פוטנציאליים עם Ryzen 7 3700X. ראשית, אם אתה הם מתכנן לקנות GPU ברמה הגבוהה ביותר כמו RTX 2080 Ti או RTX 2080 Super, ואם אתה מצלם עבור 144fps, מעבדי אינטל עדיין מנצחים בביצועי המשחקים. זה משתנה לפי משחק, אבל ב-1080p אולטרה מדדתי עד 30 אחוז הבדל במסגרות, ואפילו ב-1440p גבוה עדיין יכול להעדיף מעבדים מהירים יותר.

שנית, אוברקלוקינג של המעבדים העדכניים ביותר של AMD ו-Intel הופך להיות מוגבל מאוד. באינטל, אתה יכול לפחות לשחק עם מכפילי ליבה בודדים, אז אולי 5.0GHz על כל הליבות, ו-5.2GHz בעומסים של 1/2 ליבה. אם אתה עושה אוברקלוק ידני של שבב AMD, זה מכפיל אחד, נקודה. אז אתה עלול לאבד ביצועים עם חוטים בודדים עבור רווח קל בביצועים עם ריבוי חוטים. PBO (Precision Boost Overdrive) מאפשר למעבד לחרוג מהירויות השעון המוגדרות כברירת מחדל בהתאם לתרמיקה, אם כי בדרך כלל תרצה קירור נוזלי ועדיין תקבל רק תוספת של 200MHz לכל היותר.

ורק כדי להיות ברור, אף אחד מהחסרונות הללו אינו בעיות בלתי פתירות.

כל מי שמסתכל על בניית מחשב מבוסס AMD ימצא הרבה מה לאהוב עם Ryzen 7 3700X. זה בעצם מהיר כמו חלקי Ryzen מהדור השלישי היקרים יותר בכל מה שקשור למשחקים, ובוודאי מהיר מספיק עבור רוב המשימות האחרות. הוא גם מהיר בכ-10 אחוזים מהדור הקודם של Ryzen 7 2700X בביצועי המשחקים, וב-15 אחוזים יותר בסך הכל. וזה עשוי להשתפר אפילו קצת יותר אם AMD ושותפיה יסדרו אי פעם את חומרי הקושחה והטורבו.

ה-Ryzen 7 3700X לא מסנוור עם תריסר ליבות, אבל הוא עדיין מעבד מרשים. זו הבחירה ההגיונית בהשוואה ל-3900X הקיצוני יותר.