המסכים המעוקלים הטובים ביותר למשחקים בשנת 2024

(קרדיט תמונה: עתיד)

מסכי המשחקים המעוקלים הטובים ביותר מתאימים ביותר לחוויות משחק סוחפות. ככל שהמסך רחב יותר וככל שהפאנל מפותל יותר, כך הראייה שלך שקועה יותר במשחק שלך. אם הייתה לנו ברירה, היינו מניחים צג גיימינג מעוקל בגודל 49 אינץ' רחב במיוחד, כמו Samsung Odyssey Neo G9, על שולחן העבודה של כל Game Geek HUB.

לאחרונה ראינו את הגעתו של OLED מסכי גיימינג, ואף אחד מהם לא יותר טוב מה-Alienware 34 QD-OLED ו-Philips Evnia 34M2C8600. שניהם לוחות מפותלים ורחבים במיוחד, ולמרות שאנו מעדיפים מעט את פיליפס בגלל הגימור המבריק שלו, הוא עדיין לא נמכר בכל מקום. ה-Alienware זמין יותר.

אתה גם לא צריך להוציא יותר מ-2,000 דולר על צג מעוקל הגון; גיימרים עם תקציב עשויים לשקול משהו קטן יותר מאשר חיה רחבה במיוחד, כגון Dell S2722DGM או Pixio PXC277. אלה לא ישברו את הכסף, אבל הם עדיין יציעו גודל פאנל גדול מספיק כדי לספק זוויות צפייה מצוינות בישיבה קדמית ופחות עיוות תמונה, מה שמפחית את עומס העיניים. תתפלאו כמה הם מספקים באמצעות מפרט וביצועים. זה כל עוד לא אכפת לך להשמיט כמה פיקסלים ותכונות מפוארות יותר.

להלן, ריכזנו את המסכים המעוקלים הטובים ביותר למשחקים, לאחר שבדקנו כל אחד מהם בהרחבה. חלקם אנחנו אפילו משתמשים מדי יום בהגדרות שלנו. בדוק אותם, ופנק את גלגלי העין שלך בפעולת משחק סוחפת ומגיבה במחיר הנכון.

המסכים המעוקלים הטובים ביותר למשחקים

Game Geek HUB קיבל את הגב שלךהצוות המנוסה שלנו מקדיש שעות רבות לכל ביקורת, כדי להגיע באמת ללב מה שהכי חשוב לך. למידע נוסף על האופן שבו אנו מעריכים משחקים וחומרה.

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

1. Alienware 34 QD-OLED (AW3423DWF)

סקירת המומחים שלנו:

מפרטים

סיבות לקנות

סיבות להימנע

זה תיקון פשוט, נמוך-טק. אבל זה עושה את כל ההבדל. ל-Alienware יש צג משחק OLED שני בגודל 34 אינץ' רחב במיוחד ב-Alienware 34 AW3423DWF, והלוואי, יש לו ציפוי מבריק נגד בוהק במקום הציפוי המט של דגם OG. החזק את המחשבה הזו, עוד רגע נחזור לטוב המבריק.

כאשר Alienware הוציאה את צג המשחקים OLED הראשון בעולם, Alienware 34 AW3423DW, הוא עלה ישר לראש הטבלה. זה היה פשוט מהמם.

אבל זה לא היה, אתה יודע, בעצם מושלם. עכשיו יש עוד צג Alienware OLED רחב במיוחד בגודל 34 אינץ' שנראה כמעט זהה אבל עולה כמה מאות דולרים פחות. אז מה בדיוק קורה?

ה-Alienware 34 AW3423DWF החדש מוסיף 'F' בסוף ומאבד כמה תכונות על הנייר בחיפוש אחר נקודת המחיר הנמוכה הזו. בתור התחלה, הסמכת Nvidia G-Sync Ultimate חסרת התכלית, ושבב ה-G-Sync היקר שהוא דורש, נמחקו.

הללויה, יש לו ציפוי מבריק נגד בוהק.

במקומו אתה מקבל את Freesync Premium Pro של AMD ולכן תמיכת רענון אדפטיבית מספקת לחלוטין. אם כבר מדברים על קצבי רענון, דגם F החדש הזה יורד מ-175Hz ל-165Hz. לעולם לא תרגיש את ההבדל הזה במשחק וזה נראה כמו סוג של תיקון מפרט קטן שנועד להבדיל בין מוצר. אתה יודע, כדי לעזור ל-Alienware להצדיק את המחיר של הדגם היקר יותר: הוא מהיר יותר ב-10Hz!

מה שלא יהיה, מלבד הפרטים האלה, אתה מקבל בעיקר את אותה הצעה אולטרה-רחבה ומעט מעוקלת בגודל 34 אינץ' כמו קודם. הפאנל של סמסונג QD-OLED מועבר, וזה דבר טוב מאוד.

ל-Alienware הזה יש מגביל בהירות, אבל הוא הרבה פחות אגרסיבי מאשר ברוב המסכים המצוידים ב-LG ואתה בקושי שם לב שזה קורה. יותר לעניין, המסך הזה תמיד נראה מחורץ, מה שאי אפשר לומר על צגים עם טכנולוגיית LG OLED.

למעשה, זה יותר טוב מזה כי המבריק באמת נותן לפאנל ה-OLED לשיר. מהבחינה הזו, זה בדיוק כמו ה-Philips Evnia 34M2C8600, שהוא חבר נוסף בכנופיית Samsung QD-OLED ויש לו גם ציפוי מבריק נגד בוהק. זה עושה פלאים לרמות השחור ולניגודיות. יחד עם פיליפס, זו פשוט חווית המשחק הטובה ביותר ב-HDR שאתה יכול לקבל כרגע.

אגב, הציפוי נשפט היטב. זה לא יותר מדי רפלקטיבי ומסיח את הדעת בהקשר הזה. זה רק מגביר את הניגודיות ומסיר את האפור הקל של גוונים כהים יותר שמגיע עם ציפוי מט.

הוא גם זול יותר מה-Philips Evnia ובהשוואה למסך הזה חסר רק חיבור USB Type-C, מה שבהקשר של גיימינג זה לא הפסד ענק. אספקת החשמל הנוכחית מסוג USB Type-C מוגבלת ל-100W, וזה לא מספיק כדי לשמור על מיץ מחשב נייד למשחקים.

באשר להזמנות, ובכן, שוב זה אותו סיפור כמו ה- OG Alienware OLED. עבור מחשוב כללי, צפיפות הפיקסלים אינה גדולה. זה לא גורם לגופנים חדים במיוחד ב-Windows או לפרטי תמונה סופר חדים. גם תת-הפיקסל RGB המשולש במקום עם פסים אנכיים אינו עוזר לבהירות הטקסט.

וכמובן, עדיין מדובר במוניטור יקר מאוד, אפילו בהנחה היחסית. אבל אתה עדיין יכול להדביק את ה-Alienware 34 AW3423DWF החדש כפאנל המשחקים האהוב עלינו. כי זה מדהים לחלוטין.

קרא את המלא שלנו סקירת Alienware 34 AW3423DWF .

(קרדיט תמונה: Dell)

(קרדיט תמונה: Dell)

(קרדיט תמונה: Dell)

(קרדיט תמונה: Dell)

2. Dell S2722DGM

סקירת המומחים שלנו:

מפרטים

סיבות לקנות

סיבות להימנע

ה-Dell S2722DGM הקלאסי בגודל 27 אינץ' מחתן את המסך הזה עם רזולוציה מקורית של 2560 x 1440, מה שנותן לך גובה פיקסלים נהדר לפרטים עדינים. ב-1440p זו גם רזולוציה הגונה לקבלת קצבי פריימים גבוהים ללא דרישות ה-GPU של צג 4K. זה גם מסוגל לספק את הרזולוציה הזו ב-165Hz, וזה מוערך.

בתגובת 2ms GtG, זה רק שערה מאחורי דירוגי 1ms ו-0.5ms של לוחות ה-IPS הטובים ביותר, כך שאתה מכוסה בכל הנוגע למהירות. עם זאת, אתה יכול למצוא פאנלים מהירים יותר אם אתה באמת רוצה לרדוף אחרי המהירות. לפאנל VA זה יש יחס ניגודיות גבוה, לפחות, לאור הניגודיות החזקה הטבועה בטכנולוגיה.

צג זה של Dell זמין במיוחד במחיר מצוין.

באשר לאיכות תמונה, ה-S2722DGM של Dell הוא צג מחוספס ותוסס למדי בהתחשב בפאנל SDR טהור. הניגודיות החזקה הטבועה בהחלט עוזרת בכך, ומבטיחה שלא תרגישו משחקי ריצה קצרים כמו Cyberpunk 2077, התומכים ב-HDR, במצב SDR.

היינו מתרחקים ממצב MPRT, שפוגע בבהירות ובחיוניות של הפאנל. מצב 'אקסטרים', שמדורג ב-2ms, אמנם סובל משבצת יתר, אבל זה נראה רק רק במשחק, בעוד ש'סופר מהיר' פותר את ה-overshoot אבל מאפשר רק מריחה קטנה של גוונים כהים יותר.

קישוריות USB Type-C אינה כוללת. אבל חיבורי ה-HDMI הכפולים ו-DisplayPort בודד הם בסדר גמור, גם אם יציאות ה-HDMI מגיעות ל-144Hz ולא ב-165Hz.

צג זה של Dell זמין במיוחד במחיר מצוין. Dell מספקת פאנלים איכותיים למשחקים, עם כל התכונות שאתה צריך וכמה מיותרות כדי להעלות את המחיר. וזה הופך אותו לאחד ממסכי המשחקים הטובים ביותר עבור רוב ה-Game Geek HUBs כיום.

קרא את סקירת Dell S2722DGM המלאה שלנו.

(קרדיט תמונה: Dell)

(קרדיט תמונה: Dell)

(קרדיט תמונה: Dell)

(קרדיט תמונה: Dell)

(קרדיט תמונה: Dell)

(קרדיט תמונה: Dell)

3. Dell S3222DGM

סקירת המומחים שלנו:

מפרטים

סיבות לקנות

סיבות להימנע

כולנו נשמח אם אלף דולר שורפים חור בכיסים האחוריים שלנו כדי לפוצץ על צג גיימינג חדש. אבל בעולם האמיתי, ה-Dell S3222DGM רוצה סדק בסוג התקציב שיש לרובנו בפועל.

זוהי חיה בגודל 32 אינץ' עם פאנל VA הפועל במהירות של עד 165Hz ומספקת 2560 על 1440 פיקסלים. כן, רזולוציית 1440p המנוסה והבדוקה, הנקודה המתוקה לגיימינג בעולם האמיתי לפי רבים, האיזון המושלם בין ביצועים ופרטים חזותיים. הקאץ' הוא כל מה שתקף בדרך כלל לדגמי 27 אינץ'. 32 אינץ'? זה יוצר פאנל די גדול עבור 1440p מבחינת צפיפות הפיקסלים.

המקום בו צפיפות הפיקסלים הנמוכה כואבת ביותר הוא למעשה ב-Windows. אם אתה אוהב גופנים חדים והרבה נדל'ן שולחני, זה לא הצג בשבילך. עבור כל השאר, ובכן, זה מסתכם בהצעת הערך. יש מוניטורים מהירים יותר. ישנם צגים עם איכות תמונה מעולה באמצעות IPS. ישנם מסכים עם כל מיני תמיכה ב-HDR שלא נמצא כאן. ואחרים עם הרבה יותר פיקסלים או יחסי רוחב-גובה דרמטיים יותר.

אז איך זה באמת מתפקד? הרושם הראשוני הוא בינוני עד בינוני. זה לא הפאנל הבהיר או המחמיר ביותר שראינו אי פעם, אפילו מתחשב בציפיות שנקבעו על ידי רשימת המפרט הצנועה. מצד שני, בעצם אין שום דבר לא בסדר, אין רצועות, אין סימן לדחיסה. זה פשוט לא מרגש מיד מבחינת צבעים ופופ ויזואלי מובנה.

הזריקו קצת תנועה להליכים והתמונה, כוונת מילים, מתבהרת מעט. אני מוצא שהגדרת ה-overdrive 'קיצונית' היא ללא ספק מעט מבושלת יתר על המידה, כאשר חריגה מסוימת נראית לעין במשחק ולא רק ניתנת לזיהוי בתמונות בדיקה. ההגדרה 'MPRT' היא, עבורי, לא התחלה מכיוון שהיא מוחצת את הבהירות בצורה כה מקיפה. 'סופר מהיר' זה, אם כן, והתוצאה טובה אבל לא תגובה נהדרת לחלוטין ללא חריגה. פחות או יותר מה שהיית מצפה בהתחשב בדירוג 4ms עבור 'סופר מהיר'.

אבל הוסף את הרענון של 165Hz ויש לך צג די משכנע עבור יורים מקוונים קריטיים לתגובה. מה שבטוח, אם זו העדיפות מספר אחת שלך, עדיף לך עם צג IPS 1080p בעל רענון גבוה יותר עם תגובה מהירה יותר. אבל אם אתה רוצה משהו לתחום רחב יותר, ה-Dell S3222DGM עושה עבודה לא רעה בכל הקשור לזמן האחזור הנמוך.

אבל כדאי לזכור שהתמחור עבור סוג זה של תצוגה - פאנל 32 אינץ' 165Hz 1440p - מגיע עד ל-0 ב-Corsair Xeneon 32QHD165. אז למרות שה-Dell S3222DGM לא כל כך מרגש מנקודת מבט טכנית, בשביל הכסף, הוא די משכנע.

קרא את סקירת Dell S3222DGM המלאה שלנו.

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

4. ASRock Phantom PG34WQ15R2B

סקירת המומחים שלנו:

מפרטים

סיבות לקנות

סיבות להימנע

האם פחות מ-0 קונים לך פאנל גיימינג מובחר? כסף מהסוג הזה בקושי נוגע לצדדים כשמדובר בכרטיסים גרפיים בימינו. אבל ה-ASRock Phantom PG34WQ15R2B החדש נותן לך חוויה אולטרה-רחבה של 34 אינץ', עם רענון של 165 הרץ, תגובה של 1ms ואפילו תמיכה ב-HDR, הכל תמורת קצת פחות מ-370 דולר.

מה עוד אתה באמת צריך? הקאץ', כמובן, הוא שעצם המפרטים רק לעתים נדירות מספרים את כל הסיפור עם צגי גיימינג. ראינו לאחרונה כמה מסכים של 2,000 דולר עם יכולות שערורייתיות על הנייר שאכזבו ביסודיות. מה הסיכויים ש-ASRock סיפקה הרבה מתחת ל-0?

מעבר לנתוני הכותרת הללו, ה-PG34WQ15R2B בהחלט מבטיח. כצפוי, הוא מבוסס על VA ולא על טכנולוגיית פאנל IPS בהתחשב בתמחור המושך. זה אומר בדרך כלל להתפשר על ביצועי תגובת הפיקסלים, אבל לא בהכרח בכמות עצומה.

הבהירות מדורגת בעוצמה של 550 ניטים, וזה מרשים בנקודת המחיר הזו, ואתה מקבל אישור DisplayHDR 400, שהוא חומר ברמת הכניסה אבל יותר טוב מכלום. בהתחשב בתאורה האחורית המחמירה והעובדה שפאנל ה-VA מציע ניגודיות מקורית של 3,000:1, למעשה הכל מבשר די טוב על חווית HDR ברמת כניסה הגונה.

מה לגבי תגובה? ASRock טוענת 1ms MPRT, אבל טכנולוגיית פאנל VA בדרך כלל מפגרת אחרי לוחות ה-IPS הטובים ביותר. לרוע המזל, מצב ה-MPRT המהיר של ה-ASRock מועך את הבהירות כל כך, שקשה לדמיין שמישהו באמת משתמש בו.

טובים כמו מסכי ה-1ms GtG IPS הטובים ביותר? לא בדיוק, אבל בנקודת המחיר הזו, התגובה מספיק טובה. אותו דבר לגבי הרענון של 165Hz והשהיית הקלט הכוללת. אם ספורט אקסטרים הוא הקטע שלך, יהיה לך טוב יותר עם פאנל רענון גבוה יותר של 1080p. אבל עבור כל השאר, ה-PG34WQ15R2B הולך להיות מהיר מספיק, זה באמת כך.

אז, כן, זה באמת מסך נחמד להפתיע בשביל הכסף. 34 אינץ' אולטרה-רוחב נשאר גורם צורה ממש נחמד לגיימינג סוחף, אתה מקבל פאנל VA נחמד וניגודי, שפע של אגרוף תאורה אחורית בתנאי שאתה מריץ את המסך במצב HDR (שבו הגדרת תוכן SDR בכל מקרה נראה טוב יותר), פיקסל סביר תגובה ורענון גבוה מספיק עבור רוב המטרות של הגיימרים.

זה שאתה יכול לקבל את כל זה עבור 0 באמת פנטסטי. העובדה שזו הדקירה הראשונה של ASRock במסך גיימינג מרשימה אפילו יותר.

קרא את סקירת ASRock Phantom PG34WQ15R2B המלאה שלנו.

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

5. Gigabyte M32UC

סקירת המומחים שלנו:

מפרטים

סיבות לקנות

סיבות להימנע

אנחנו סוף סוף בעידן של גיימינג שבו צג 4K במחיר סביר ומסך 4K מהיר הם אותו הדבר. אתה עדיין יכול לקנות פאנל ברזולוציה נמוכה יותר בהרבה פחות, ויש לוחות 4K פחות נחשקים שם בחוץ, אבל כפי שה-Gigabyte M32UC מוכיח אתה יכול לקבל הרבה מסך עבור מה שמרגיש כמו מחיר הוגן.

אתה יכול למצוא את המסך הזה במחיר נמוך של 600 $, שהוא תג מחיר תחרותי להחריד עבור צג גיימינג מהיר בגודל 4K בגודל הזה. Gigabyte מצאה שילוב מרשים של תכונות גם עבור כסף מהסוג הזה, עם שתי יציאות HDMI 2.1, 1ms MPRT, FreeSync Premium Pro ואפילו רכזת USB 3.2.

ה-M32UC פועל במהירות של 144Hz סביר לחלוטין מחוץ לקופסה - ותזדקק לכרטיס גרפי חזק כדי להפיק את המרב מזה ב-4K. עם זאת, אם אתה מחבר את המסך הזה דרך DisplayPort 1.4, אתה יכול גם לעשות אוברclock של הפאנל דרך ה-OSD. זה מקפיץ את קצב הרענון עד ל-160 הרץ, ולמרות שזה כנראה מוגזם עבור רובם, אם אתה הולך בגדול עם שאר המתקן שלך (או מתכוון לבחור GPU חזק של הדור הבא מתישהו בעתיד), אז זה הגון אפשרות שיהיה מוכן.

פרטים עדינים נשמרים היטב והפאנל הזה אינו נאבק ברוויה.

אבל משהו שיש לקחת בחשבון עם השילוב של הרזולוציה וקצב הרענון של ה-M32UC הוא שאפילו GPU מתקדם לא תמיד יפיק את המרב ממנו. זה מה שהופך את יכולות ה-FreeSync של ה-M32UC לחשובות כל כך. שמירת הפאנל הזה מסונכרן עם הכרטיס הגרפי שלך כשהוא נמצא תַחַת קצב הרענון המקסימלי של המסך, כפי שהוא צפוי להיות לפעמים, מונע הרבה מאוד קריעת מסך.

זה לא צריך להפתיע שהפאנל בגודל 32 אינץ' הפועל ב-4K מביא לתמונה חדה להפליא תוך כדי משחק. אני כנראה שיחקתי יותר מדי ב-Destiny 2 עכשיו וה-M32UC הוא דרך מדהימה לחוות את המשחק. פרטים עדינים נשמרים היטב והפאנל הזה אינו נאבק ברוויה, מה שגורם לתמונה מענגת ותוססת.

ה-M32U מציע גם דירוג DisplayHDR 400 על הקופסה, אם כי לא הייתי מחשיב אותו בגלל יכולות ה-HDR שלו. חסר לו הרבה ממה שנדרש מצג HDR אמיתי, כמו בהירות גבוהה יותר ועמעום מקומי. אתה גם צריך להסתכל מעבר למה שאחרת הוא מעטפת חיצונית תפלה למדי בג'יגה-בייט.

מבחינת תמורה לכסף, Gigabyte תקף את המסמר על הראש עם ה-M32UC. אם תחפש תחרות עם מפרט דומה בערך באותו מחיר, לעתים קרובות תמצא רק דגמי Gigabyte אחרים מתקרבים, כולל קומץ דגמי Aorus המוזלים לעתים קרובות. זה הופך את ה-M32UC לבחירה מצוינת אם אתם מתכננים מראש למחשב גיימינג בעל יכולת 4K מהדור הבא או אם כבר יש לכם GPU מתקדם אבל עדיין לא מנצלים אותו.

קרא את סקירת ה-Gigabyte M32UC המלאה שלנו.

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: עתיד)

(קרדיט תמונה: Pixio)

(קרדיט תמונה: עתיד)

6. Pixio PXC277 Advanced

סקירת המומחים שלנו:

מפרטים

סיבות לקנות

סיבות להימנע

מהם המרכיבים החיוניים למעשה למסך גיימינג טוב וכמה זה יעלה לך?

על הנייר, התשובה עשויה להיות רק 0 עם Pixio PXC277 Advanced החדש. זהו פאנל בגודל 27 אינץ' 1440p עם רענון של 165Hz ותגובה של 1ms. אה, ותמיכה ב-HDR. זו חבילה מטורפת במחיר.

זה גם עונה על כל המדדים המרכזיים שלנו. 1440p בפאנל בגודל 27 אינץ' נותר פשרה מצוינת בין גודל, צפיפות הפיקסלים ועומס ה-GPU. כמו כן 165Hz זה הרבה עבור כולם מלבד המכורים התובעניים ביותר לספורט אלקטרוני. זהו תגובה של 1ms, בתיאוריה.

לכאורה, יש תמיכה ב-HDR. אבל באופן לא מפתיע, התאורה האחורית היא מונוליטית. אין עמעום מקומי במערך מלא והבהירות המדורגת מגיעה ל-320 ניטים, וזה צנוע בסטנדרטים של היום.

לגבי איכות התמונה בפועל וחווית המשחק, ובכן, אין זוועות מיידיות. פיו. כיול ברירת המחדל של הפאנל מדויק למדי ואין אף אחד ממסנני החידוד המוזרים או כתמי התאורה האחורית שרואים מתישהו בפאנלים זולים באמת.

אפילו כשהתאורה האחורית מוגדרת למקסימום, זו אומנם לא התצוגה המחמירה ביותר. אבל זה תוסס למדי והניגודיות המובנית של טכנולוגיית פאנל ה-VA מספקת רמות שחור טובות. חוויית שולחן העבודה הבסיסית במצב SDR היא די מהנה.

quest seluvis

פחות מרשים, כצפוי, ביצועי ה-HDR של הפאנל. הוא יעבד אות HDR ויוציא צבעים נכונים באופן כללי. אבל זה לא מרחוק חווית HDR אמיתית. לכיול ה-HDR יש גם דחיסה מסוימת בקצה הגבוה, מה שגורם לפרטים בהירים שמתפוצצים.

למרבה המזל, עם מסגרת דקיקה בשלושה צדדים, בתוספת מעט סנטר ומעמד מתכת פריך, ה-PXC277 לא ממש נראה כמו פריט מציאה במרתף שהוא עשוי היה לעשות. ספק הכוח החיצוני אמנם גורר את הטון למטה. זהו פריט גנרי עם מדבקה זולה למראה של Pixio מוצמדת על הצד. והדוכן הנ'ל הוא להטיה בלבד.

אבל אתה יודע מה? המסך הזה מספק. בנקודת המחיר הזו היינו מוכנים להמציא כמה תירוצים. אבל זה לא הכרחי בעצם. Pixio PXC277 Advanced עושה כמעט הכל די טוב.

קרא את סקירת Pixio PXC277 Advanced המלאה שלנו.

(קרדיט תמונה: ACER)

(קרדיט תמונה: ACER)

(קרדיט תמונה: ACER)

(קרדיט תמונה: ACER)

7. Acer Predator X38

סקירת המומחים שלנו:

מפרטים

סיבות לקנות

סיבות להימנע

Acer מייצרת מסכי גיימינג טובים. חלק מהכי טובים. לכן, אין זה מפתיע שה-Acer Predator X38 נכנס לרשימה. Predator X38 מספק בהירות גבוהה (עבור צג מעוקל) וצבעים נהדרים על פאנל IPS בגודל 38 אינץ' ברזולוציה מקורית של 3840x1600.

מה שאי אפשר להמעיט בו הוא העיצוב הקטלני של ה-X38 עם נוריות הלד המובנות, הרמקולים ורגלי האלומיניום הדקיקות שלו. תת-הזוהר של נוריות ה-LED הפונות למטה של ​​הצג מספק אווירה נחמדה גם לכל מה שאתה מנגן. וגם הרושם הראשוני טוב מאוד, הודות לתהליך unboxing והגדרה נעים במיוחד. מצאתי את זה קל באופן מפתיע עבור מפלצת בגודל כזה, במשקל של 9.48 ק'ג בלבד - וזה כולל את מעמד המתכת הגדול, שמגיע מותקן מראש, עוד יופי של התקנה.

יחס הגובה-רוחב האולטרה-רוחב, ורזולוציית 3840x1600, מעניקים לך שדה ראייה רחב, במיוחד במכשירי יריות שבהם הרחבת שדה הקרב יכולה לתת לך יתרון אסטרטגי. ב-Doom Eternal החוויה הייתה כמעט מהממת, ולראות את הצבעים של ה-IPS הזה בסביבה כה מפוארת היה ריגוש דלוקס ממתק עיניים. זה לא ממש מסנוור כמו מסך Quantum Dot, שוב סמסונג עושה קצת יותר טוב עם הטכנולוגיה הזו על פני מסכי המשחקים האחרונים שלה, אבל אין על מה להתלונן. ב-HDR 400, זה מספיק טוב כדי לספק את מה שאתה רוצה באפקטי HDR, אבל זה לא מסנוור כמו מסכי HDR 1000 שאתה יכול לקנות עכשיו, כמו Asus PG43UQ.

אבל זה גם הופך אותו למתאים מאוד למשחקי נהיגה, ולמרות שאולי אין לו רוחב קיצוני של משהו כמו Samsung CRG9 בגודל 49 אינץ', רזולוציית 1600 האנכית שלו שימושית יותר מ-1440 המקסימלית של אותו דגם סמסונג, או זעומה 1080 מקודמיו עדיין פופולריים בגודל 49 אינץ'.

ואכן, הרזולוציה האנכית של 1600 היא שגורמת לזה לזרוח באמת כמסך גיימינג - כל צג אולטרה-רחב שסקרתי עד כה חסר במחלקה הזו, והיותך גבוה כמוך לרווחה באמת פותח דברים גם מבחינה פנימית וגם לטובה שְׁמִישׁוּת.

עם זאת, צג המשחקים הטעון בתכונות אינו זול. צפו להוציא כ-1,700 דולר על הילד הרע הזה, אבל זה יהיה שווה כל שקל.

קרא את סקירת Acer Predator X38 המלאה שלנו.

הרמקולים הטובים ביותר למחשב | אוזניות המשחקים הטובות ביותר | מחשב נייד המשחקים הטוב ביותר | אוזניות המשחקים האלחוטיות הטובות ביותר | בקר המחשב הטוב ביותר | כרטיס הלכידה הטוב ביותר

שאלות נפוצות לגבי צג המשחקים המעוקל הטוב ביותר

מה אני צריך לקחת בחשבון בקניית צג גיימינג מעוקל?

אם אתה שוקל לוותר על סגנון החיים של המסך השטוח שלך עבור חזותיים כוללת, יש כמה דברים שכדאי לקחת בחשבון. ראשית, שלושת ה-Rs: רזולוציה, קצב רענון וזמן תגובה.

רזולוציה גבוהה יותר פירושה עומס רב יותר על כרטיס המסך שלך אך תמונות מפורטות יותר. קצב רענון גבוה יותר פירושו חזותיים מהירה יותר. וזמן תגובה יכול להיות שימושי לחיזוק הרפלקסים שלך במשחק.

השיקול האחרון הוא עקמומיות.

באיזו רמה של עקמומיות צג עלי לבחור?

העקמומיות של הפאנל שלך, או רדיוס העקומה, היא המפתח לחוויית הצפייה שלך. רוב הלוחות המעוקלים מדורגים על פני טווח: בערך 4000R עד 1500R. ככל שהמספר נמוך יותר, כך העקמומיות של הפאנל גבוהה יותר. זו אחת הסיבות לכך שעקומת ה-1000R של Samsung Odyssey G9 כל כך מפתיעה - יש לה עקומה הרבה יותר הדוקה מכל דבר אחר בחוץ.

המרחק שאתה יושב מהצג שלך יעזור לך גם לבחור איזו עקמומיות היא האידיאלית עבורך. בדרך כלל תמצא צגי גיימינג סביב סימן 1800R, בדיוק במקום המתוק למשחקים שולחניים. עקומה בולטת יותר, נצפית ממרחק גדול יותר, עלולה להשפיע לרעה על זוויות הצפייה והחוויה הכוללת שלך.

איך בודקים צג גיימינג?

ישנן שתי דרכים עיקריות לבדוק את המסכים שלנו כדי לקבוע את צג המשחקים הטוב ביותר. הראשון הוא על ידי משחק בו, כמובן. בדיקה סובייקטיבית של ביצועי המשחקים של כל פאנל לא בהכרח תיתן לך את הירידה בפרט של מסך מסוים. ובכל זאת, זה יאפשר לך לבחון את יחס הגובה-רוחב התפקוד, הרזולוציה המקורית וכל טכנולוגיות מסוימות המתמקדות בגיימרים שהם מבצעים.

בדיקה השוואתית זו לצד זו באופן זה היא גם יקרת ערך לזיהוי ההבדלים העדינים לפעמים בין כל פאנל. כשאתה משתמש במסך בבידוד, קל להתעוור לתקלות ההשוואתיות שלו ככל שמתרגלים אליהם. בדיקת מסכים גב אל גב מאפשרת לנו לגלות ולהדגיש בעיות ספציפיות ביניהם.

בדיקה אובייקטיבית יכולה להיות נהדרת, אבל היא גם הרבה יותר קשה. כדי לעשות זאת כראוי, אתה צריך חומרה לבדיקת השהיה האמיתית, דיוק הצבעים ומדדים אחרים. לרוב הגיימרים אין גישה לכל זה, אבל אתה יכול לעשות מראית עין של בדיקה אובייקטיבית באמצעות דפי כיול LCD כאן . אתר זה מציע מספר מסכי בדיקה להעלאה בכל פאנל המחובר לאינטרנט כדי לבצע הערכות איכותיות. ימי השטח הקמעונאי האמיתי של דברים כאלה הולכים ומתמעטים, אבל אם אתה יכול להסתכל על מסך לפני רכישתו, לחבר אליו מחברת או משהו כזה ולבדוק את דפי לגום זה מאוד שימושי.